蜀国后期为什么没猛将，为何蜀国最后无将可用
历史上蜀国前期有很多将军,为什么最后会造成蜀中无大将?
蜀国无大将，首当其冲的原因就是战争导致武将大量流失。比如襄樊和夷陵两场大战，蜀汉失去大量文武将才，比如关羽、冯习、张南、刘宁等等，这些人才要么战死，要么降魏。蜀国后期出现“蜀中无大将”的尴尬局面的原因：连年征战，导致军事将领不断凋零；蜀国位置偏僻，难以吸引中原人才入蜀；缺乏合理将士选配、激励制度，导致没有新鲜血液注入；蜀国国君刘禅的昏庸无能。读三国演义。第一个原因，战争消耗过多。在蜀国历史上，有两大败仗大伤了蜀国的元气，第一个败仗就是关羽领导的襄樊之战，第二个就是刘备领导的夷陵之战。这两次败仗虽说统领不同，但惨败，就是他们的共同点。因为蜀国后期一度面临无人可用的状况，所以说蜀国无大将。可以发现，蜀国前期是非常辉煌的，人才济济，这是因为刘备有识人之能，用人之才。但是到了后期，蜀国人才匮乏，这并不是蜀国无人造成的，主要原因在诸葛亮。为什么说魏延死后,蜀中在无大将
1、其实蜀汉后期之所以会有这种情况出现主要有两个原因，第1个就是因为当年刘备发动了夷陵之战，在这场战役当中死了很多的人才。2、因为蜀国当中并没有其他像诸葛亮和魏延那样的人才，所以在他们死后，蜀国人才方面就会出现空缺。3、魏延，猛将一个，诸葛亮硬是说他有反骨，要造反，你诸葛亮死了还使出让马岱背后偷袭这么卑鄙的手段。罗宪，忠勇有谋，性情温和，可以说是蜀国末期难得的大将，可姜维就是不用他，却让他去守永安城。蜀国后期人才凋零?名将廖化、王平、张冀、张嶷、吴懿武艺如何?
1、蜀汉后期，真正有战斗力的将领不多，除了一个独当一面的姜维外，其他皆为二流将领。张翼、张嶷、马忠、吴懿、高翔、王平，这几员大将算是蜀汉后期的主力战将，他们都曾参加过蜀汉的北伐战争，且都对蜀汉做出过一定的贡献。2、检点一下廖化的战绩，他的武艺并不算很强，在蜀汉阵营中，廖化的武力值排名应在蜀汉五虎将、李严、魏延、关平、姜维、王平、马岱、关兴、张苞、严颜等人之后，大约相当于刘封的水平，而比张翼、张嶷、马忠、吴懿等人要高些。3、由于后三国时代，名将凋零，没有什么太厉害的武将，蜀汉阵营中武艺最高强的是魏延，张郃死后，他曾经做过一段时间的天下第一，咱们就把魏延的武力值定为100分，这些将领以他为标尺，做个界定。三国中蜀国后期无将是为何
蜀国后期出现“蜀中无大将”的尴尬局面的原因：连年征战，导致军事将领不断凋零；蜀国位置偏僻，难以吸引中原人才入蜀；缺乏合理将士选配、激励制度，导致没有新鲜血液注入；蜀国国君刘禅的昏庸无能。读三国演义。大致有三个原因：战争带来武将流失 三国历史上几次著名的战役，比如襄樊之战损失了关羽诸将，后期刘备伐吴，又在夷陵之战把蜀汉的老本给赔进去了，这两场战役损失的人才都非常严重。因为蜀国后期一度面临无人可用的状况，所以说蜀国无大将。为什么说三国后期蜀国无大将
蜀国无大将，首当其冲的原因就是战争导致武将大量流失。比如襄樊和夷陵两场大战，蜀汉失去大量文武将才，比如关羽、冯习、张南、刘宁等等，这些人才要么战死，要么降魏。大致有三个原因：战争带来武将流失 三国历史上几次著名的战役，比如襄樊之战损失了关羽诸将，后期刘备伐吴，又在夷陵之战把蜀汉的老本给赔进去了，这两场战役损失的人才都非常严重。蜀国后期出现“蜀中无大将”的尴尬局面的原因：连年征战，导致军事将领不断凋零；蜀国位置偏僻，难以吸引中原人才入蜀；缺乏合理将士选配、激励制度，导致没有新鲜血液注入；蜀国国君刘禅的昏庸无能。读三国演义。这句话有几个方面的体现，一是蜀国的人才储备已经到了一定瓶颈。二是巴蜀人才与刘备集团的融合并不顺利。三是有资历的将领中可堪大任的所剩无几。”说的是三国后期，蜀国因没有什么好的将领，而导致只能用能力不强的廖化担当先锋的尴尬局面。而人们普遍认为造成这个原因的主要有两个因素：一是刘禅的昏晕无能，另一个是蜀国的地理位置关系。其实在蜀汉后期，蜀汉的人才是非常少的，在魏延死了以后，基本上就没有太多的将帅之才了，这才有了蜀中无大将，廖化作先锋的说法。【蜀国后期为什么没猛将，为何蜀国最后无将可用】相关文章：